Päätös Amazonin tytäryhtiö Ring aikoo peruuttaa sopimuksensa Flock Safetyn kanssa. on herättänyt uudelleen keskustelun siitä, kuinka pitkälle kytkettyjä kameroita ja automatisoituja valvontajärjestelmiä lähiöissä ja kaupungeissa. Vaikka kahden yrityksen integraatio ei koskaan toteutunut, pelkkä liittouman julkistaminen oli aiheuttanut huomattavaa levottomuutta yksityisyyden puolustajien, käyttäjien ja joidenkin poliittisten edustajien keskuudessa.
Viime viikkoina kiistaa ovat kiihdyttäneet mm. Ring-mainos esitettiin Super Bowlin aikana, jossa Haku Party -toiminto Se auttaa paikantamaan kadonneen koiran kameroiden ja tekoälyalgoritmien verkoston avulla. Jotkut pitivät sitä hyödyllisyyden osoituksena, kun taas toiset pitivät sitä häiritsevänä esimerkkinä siitä, kuinka pitkälle teknologiaa voidaan käyttää ihmisten seuraamiseen reaaliajassa.
Sopimus keskeytettiin ennen kuin yhtäkään videota oli jaettu.
Ring and Flock Safety oli ilmoittanut vuonna 2023 aikomuksestaan integroi Ring-kotikamerat Flock-alustaan, joka on erikoistunut automaattisiin rekisterikilpien lukujärjestelmiin, joita on asennettu tuhansiin yhteisöihin eri puolilla Yhdysvaltoja. Ajatuksena oli antaa poliisille mahdollisuus pyytää Soita ovikelloa ja kameran omistajia tallenteiden lähettäminen Naapurit-sovelluksen tunnetun Yhteisöpyynnöt-ominaisuuden kautta.
Sisäisen tarkastelun jälkeen Ring kuitenkin totesi, että Integrointi Flockin kanssa vaatisi "paljon enemmän aikaa ja resursseja" kuin odotettiin.Yhtiö selitti lausunnossaan, että he olivat yhdessä Flockin kanssa päättäneet perääntyä ja peruuttaa kumppanuuden ennen kuin se teknisesti aktivoitiin.
Molemmat yritykset korostavat samaa keskeistä asiaa: Yhteyttä ei koskaan otettu käyttöön, eikä videoita siirretty Ring-asiakasohjelmista Flockiin. missään vaiheessa. Flock toistaa tämän version ja korostaa, että ero oli yhteinen päätös, jonka hän väittää antavan heille paremman mahdollisuuden keskittyä omiin tuotteisiinsa ja asiakkaisiinsa.
Flock, yksi suurimmista yksityisistä toimijoista automaattiset rekisterikilvenlukijat maasta, Se hallinnoi kameroita, jotka pystyvät ottamaan miljardeja kuvia ajoneuvoista. joka kuukausi. Vaikka yritys väittää, ettei se tee suoraa yhteistyötä maahanmuutto- ja tulliviranomaisten (ICE) tai muiden liittovaltion kotimaan turvallisuusvirastojen kanssa, se on aiemmin nostettu esiin mahdollisen epäsuoran roolinsa vuoksi maahanmuuttotutkimuksissa.
Ringin yhteisöpyyntöominaisuus on edelleen olemassa, mutta rajoituksin.
Sopimuksen peruuttamisesta huolimatta mm. Ringin yhteisöpyyntötoiminto on edelleen aktiivinen Naapurit-sovelluksessa, joka on erittäin suosittu brändin kameroiden ja ovikellojen käyttäjien keskuudessa, paikalliset lainvalvontaviranomaiset voivat lähettää avunpyyntöjä rikoksista tai meneillään olevista tutkinnoista ja pyytää asukkaita jakamaan asiaankuuluvia videoleikkeitä.
Ring korostaa, että Liittovaltion virastoilla, mukaan lukien ICE, ei ole valtuuksia jättää hakemuksia naapureiden kautta.Vain tietyt vaatimukset täyttävät paikalliset lainvalvontaviranomaiset voivat tehdä näitä pyyntöjä, ja joka tapauksessa ne pyytävät kuvia omiin tutkimuksiinsa ilman laajaa pääsyä käyttäjien kameraverkkoon.
Yhtiö painottaa myös, että Omistajilla ei ole koskaan velvollisuutta jakaa materiaaliaPyynnön vastaanottajat voivat jättää sen huomiotta, vastata siihen tai ottaa yhteyttä suoraan tutkijaan ja jopa poistaa näiden pyyntöjen vastaanottamisen kokonaan käytöstä sovelluksen asetuksissa.
Kun käyttäjä päättää tehdä yhteistyötä ja lähettää videon, Siirto toteutetaan ulkopuolisen kumppanin, Axon Evidencen, kautta.Tämä välittäjä hallinnoi kuvien lähettämistä pyynnön tehneelle yleisen turvallisuuden viranomaiselle, ja juuri tämä viranomainen valvoo sitten materiaalin saatavuutta, säilyttämistä ja käyttöä omien määräystensä ja voimassa olevan lainsäädännön mukaisesti.
Videoleikkeen lisäksi mm. Kameraan liittyvä osoite ja tilinhaltijan sähköpostiosoite lähetetään poliisille.Ennen lähetyksen suorittamista käyttäjälle ilmoitetaan näistä ehdoista ja siitä, että tietojen säilyttämiseen sovelletaan vastaavan osaston sisäisiä käytäntöjä.
Super Bowl -mainoksen kritiikki ja pelot dystopisesta valvonnasta
Sopimus Flockin kanssa kariutui pian sen jälkeen, kun Ringin Super Bowl -mainokseen kohdistui negatiivisten reaktioiden aaltoMainoksessa Search Party -hahmo koordinoi naapuruston kameraverkostoa koiran jäljittämiseksi takaisin perheeseensä ja esitteli teknologian työkaluna lemmikkien paikantamiseen ja metsäpalojen seurantaan.
Lukuisat katsojat ilmaisivat huolensa sosiaalisessa mediassa, peläten, että samaa teknologiaa voitaisiin käyttää ihmisten seuraamiseenMonet käyttäjät sanoivat poistavansa ominaisuuden käytöstä pelätessään yhteiskuntaa, jossa jokainen liike tallennetaan ja mahdollisesti analysoidaan algoritmien avulla.
Electronic Frontier Foundation (EFF), johtava kansalaisoikeuksien puolustaja digitaalisessa ympäristössä, Hän varoitti yksityisyyden suojaan liittyvistä riskeistä.Hän huomautti, että Amazon Ring sisältää jo biometrisiä ominaisuuksia tietyissä tuotteissa, kuten Family Faces -toiminto, joka tunnistaa ja vertaa kameran tallentamia kasvoja käyttäjän luomaan tietokantaan.
EFF:n mukaan Ei ole vaikea kuvitella tilannetta, jossa kasvojentunnistus ja naapuruston laajuiset haut yhdistetään.yksityisillä kameroilla, jotka syöttävät tietoa massaseurantajärjestelmiin. Tämä hypoteesi ruokkii pelkoja kaikkialla läsnä olevasta valvonnasta, joka voisi ylittää nykyiset lailliset suojatoimet sekä Yhdysvalloissa että muissa länsimaissa.
Poliittisella tasolla demokraattisenaattori Edward Markey Hän kehotti suoraan Amazonia poistamaan Familiar Faces -ominaisuuden.Toimitusjohtaja Andrew Jassylle lähettämässään kirjeessä senaattori tulkitsi Super Bowl -mainokseen kohdistuneen reaktion selkeäksi merkiksi yleisön torjunnasta "jatkuvaa valvontaa" ja tunkeilevia kuvantunnistusalgoritmeja kohtaan.
Flockin ja ICE:n rooli sekä epäilykset datan käytöstä
Vaikka Ring käsittelee omia kiistojaan, Flock Safety on edelleen valokeilassa rekisterikilvenlukijoiden käytön vuoksi. poliisitutkinnassa. Yhtiö väittää, ettei sillä ole ICE:n tai muiden kotimaan turvallisuusviraston virastojen kanssa sopimuksia, jotka sallisivat suoran pääsyn sen järjestelmiin tai kameroihin, ja että sen asiakkaat – kunnat, poliisilaitokset tai muut tahot – hallitsevat tallennettuja tietoja.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä jos paikallinen poliisivoima päättää jakaa tietoja liittovaltion viraston kanssaFlock väittää, ettei sillä ole valtuuksia estää päätöstä. Yhtiö on kuitenkin keskeyttänyt pilottihankkeet sellaisten virastojen kanssa kuin tulli- ja rajavartiolaitos sekä kotimaan turvallisuuden tutkintavirasto, koska julkinen paine maahanmuuttoratsioiden vaikutuksista on kasvanut.
Erikoistuneiden mediakanavien, kuten 404 Median, journalistiset raportit He ovat ilmoittaneet, että Flockin työkaluja käytettiin joillakin poliisilaitoksilla. maahanmuuttoon ja muihin ICE:tä koskeviin tutkimuksiin liittyviin hakuihin. Sisäisissä pyynnöissä käytettyjen termien, kuten "maahanmuutto" tai "laiton maahanmuutto", maininnat olisivat oikeuttaneet kyselyitä rekisterikilpien skannausjärjestelmissä.
Näiden paljastusten valossa Flock avasi sisäinen tarkastus heidän tietojensa käytöstä Illinoisin osavaltiossaTarkastuksessa tunnistettiin kymmeniä lainvalvontaviranomaisia, jotka olivat väitetysti suorittaneet etsintöjä paikallisen lain mukaan "hyväksymättömistä" syistä. Yhtiö kertoo tämän seurauksena peruuttaneensa Illinoisin tietoihin pääsyn 47 viranomaiselta.
Flockin toimitusjohtaja Garrett Langley on julkisesti puolustanut tätä Ongelma ei ole teknologia itsessään, vaan luottamus lainvalvontaan.Hänen näkemyksensä mukaan automaattinen rekisterikilvenlukija olisi suhteellisen rajallinen työkalu ihmisten seurantaan verrattuna siihen yksityiskohtaisuuteen, jonka matkapuhelimet jo tarjoavat kunkin yksilön sijainnista ja tavoista.
Nämä lausunnot eivät ole hälventäneet kansalaisoikeusjärjestöjen ja aktivistien epäilyksiä. He näkevät sen kiinteiden kameroiden, rekisterikilvenlukijoiden ja älykkäiden kotilaitteiden yhdistelmänä. cocktail, joka laajamittaisesti koordinoituna voisi perustaa pysyviä seurantajärjestelmiä, joilla on vain vähän demokraattista valvontaa.
Vaikutus käyttäjiin ja keskustelu älykkäästä valvonnasta Euroopassa
Vaikka suurin osa näistä kiistoista käydään Yhdysvalloissa, Keskustelulla on suora kaiku Euroopassa ja Espanjassajossa älykameroiden ja älykkäiden ovikellojen asennus kasvaa vuosi vuodelta. Huolenaiheet yksityisyydestä, poliisin kuvien käytöstä ja kasvojentunnistuksesta kohtaavat tiukemman sääntelykehyksen, jota leimaa yleinen tietosuoja-asetus (GDPR) ja keskustelut tekoälyn tulevasta sääntelystä.
Euroopan markkinoilla kaikki yritykset Integroi kotikamerat ulkoisiin rekisterikilpien lukujärjestelmiin tai poliisin alustoihin Tietosuojaviranomaiset tarkastelisivat sitä erityisen tiukasti. Ajatus naapureiden välisestä tallenteiden jakamisesta poliisin kanssa sovellusten kautta ei ole täysin uusi, mutta sen laaja käyttöönotto edellyttäisi selkeitä takeita käyttötarkoituksista, säilytysajoista, valvonnasta sekä tiedonsaanti- ja vastustusoikeuksista.
Käyttäjille nykytilanne herättää ristiriitaisia tunteita. Toisaalta, Monet ihmiset arvostavat lisääntynyttä turvallisuuden tunnetta. Nämä yritykset tarjoavat video-ovikelloja, ulkokameroita ja verkkoon kytkettyjä ratkaisuja, joiden avulla voit valvoa kotiasi matkapuhelimellasi. Huoli siitä, kuka voi katsella näitä kuvia, kuinka kauan ja mihin todellisiin tarkoituksiin, on kuitenkin kasvamassa.
Ringin ja Flockin kaltaiset tapaukset vahvistavat ajatusta siitä, että teknologiayritysten ja poliisivoimien väliset sopimukset Niiden on kommunikoitava täysin avoimesti ja niiden on oltava riippumattomien tarkastusten alaisia. Viimeaikaiset kokemukset osoittavat, että pieninkin lipsahdus viestinnässä tai pelkkä epäselvyys yhteistyössä ICE:n kaltaisten virastojen kanssa riittää murentamaan luottamusta ja johtamaan tilausten peruutuksiin, kuten jotkut pitkäaikaiset Ring-asiakkaat ovat jo ilmaisseet.
Kaikki viittaa siihen, että sekä Yhdysvalloissa että Euroopan unionissa... keskustelu älykameroista, kasvojentunnistuksesta ja lainvalvontaviranomaisten pääsystä tietoihin Tämä tulee olemaan toistuva teema tulevina vuosina. Turvallisuuden ja yksityisyyden välinen tasapaino on edelleen herkkä, ja sosiaalinen paine pakottaa jo nyt suuryritykset, kuten Amazonin, kalibroimaan uudelleen kumppanuuksia ja ominaisuuksia, jotka paperilla lupasivat tehdä naapurustoista turvallisempia, mutta jotka voisivat myös johtaa jatkuvan valvonnan malliin, jota monet kansalaiset eivät ole halukkaita hyväksymään.
Ringin ja Flockin välisen sopimuksen peruuttaminen tapahtuu siis Tämä on merkki siitä, että yritykset alkavat mitata tarkemmin maine- ja oikeudellisia vaikutuksia. sen integroinneista poliisin valvontajärjestelmiin. Teknologia kehittyy nopeasti, mutta yleisön käsitys ja sääntelykehykset asettavat rajat: jotkut näkevät mahdollisuuden vahvistaa turvallisuutta yhteisöissä ja kaupungeissa, kun taas toiset seuraavat huolestuneena skenaarion kehittymistä, jossa jokainen liike mahdollisesti tallennetaan, analysoidaan ja jaetaan kaukana kotiovelta.
